#个人投资者借鉴分析

用途：本文档是《00-路线图》的配套参考，汇总可借鉴的个人投资者方法论、成功案例拆解、心态与纪律训练表、操作工具模板。路线图本身只保留学习路径，所有"向谁学、学什么、怎么用"的内容集中在本文档。

最后更新：2026年7月

说明：本文为方法论总览（速查版），11 位核心投资者 + 1 份反向教材的完整档案见 /02-起点段/04-个人投资者参考/ 各档案。本文档保留速查表与对比分析，深度方法论拆解请前往独立档案查阅。

#一、可参考的投资达人名单

#1. 名单总览

#2. 不建议借鉴的反面教材

• 徐翔：违法违规，技术派短线操作，与定投逻辑根本冲突
• 李蓓：宏观对冲，机构属性强，杠杆+衍生品，个人投资者难复制
• 各种"股神"群主：拉盘荐股模式，本质是收割散户

#二、火星船长1989 专项借鉴分析

#（1）内容定位与风格特征

平台与载体

• 主阵地：微信视频号（短视频形态，5-10分钟为主）
• 文字沉淀：雪球（视频内容的文字版与延伸讨论）
• 互动场景：评论区常有粉丝追问"这个判断现在还成立吗"，形成天然的复盘线索

叙事节奏

• 单条视频聚焦一个完整推理链，不堆砌信息
• 由"政策原文/会议表述"切入，再过渡到行业，最后落到估值/标的
• 节奏偏慢、论证偏密，区别于"快评型"财经视频号

差异化定位

• 在以男性为主的财经视频领域，女性投资人视角带来不同的风险偏好表达
• 不追逐当日热点，更关注政策周期与产业周期的错配机会
• 标签化的"无限游戏"哲学，使其内容具备方法论可复用性而非单纯时效性
• 被粉丝标记为"收藏后经常回看"，说明具备方法论内化价值

#（2）核心方法论拆解（6个可学习维度）

① "无限游戏"底层心智模型

• 观点：投资难度不在"找到一次好标的"，而在持续做出合理决策、不被淘汰
• 可借鉴点：
  • 把每次决策视为"无限游戏的一局"，追求决策过程的可重复性而非单次最优
  • 优先考虑"不下牌桌"的存活率，而非短期收益率最大化
  • 仓位管理永远留有余地，不All in单一主题
• 边界：无限游戏不等于"不止盈"，仍需在估值极端时止盈，否则会从"留在牌桌"变成"被套牢"

② 政策→行业→标的的传导链拆解

• 观察：从政策文件/会议表述出发，推演到受益行业，再到具体基金或指数
• 可借鉴点（强制三问）：
  1. 这个政策是"方向性"还是"落地性"？（影响兑现节奏）
  2. 谁是直接受益方、谁是间接受益方、谁是受损方？
  3. 受益行业的当前估值分位是否已经反映了政策预期？
• 进阶三问（验证传导是否成立）： 4. 政策是否有可量化的考核指标？（决定执行力度） 5. 行业格局是否已形成可投的指数/基金？（决定可操作性） 6. 历史相似政策的兑现节奏与市场反应如何？（决定等待周期）

③ "视频化表达"倒逼结构化思考

• 观察：能用5-10分钟视频讲清楚一个判断，要求思考必须结构化、有逻辑链
• 可借鉴点：
  • 学习方式从"看视频"升级为"拆视频"：记录对方的论证结构（前提→证据→结论）
  • 进一步升级为"做视频"：用输出倒逼输入，每月自录一条5分钟复盘视频
  • 自录时的检验标准：能否用3句话说清楚核心判断？能否在5分钟内完成完整论证？

④ 精华内容反复观看的学习方法

• 观察：粉丝反馈"部分精华视频收藏后经常看"，是方法论的内化训练
• 识别"精华视频"的四个信号：
  • 内容以方法论/框架为主，而非单一标的推荐
  • 论证结构可迁移到其他行业或政策
  • 视频中没有"立即买入"等时效性指令
  • 时隔半年回看，核心推理仍然成立
• 回看时的三件事：
  1. 当时的推理逻辑是否仍然成立？
  2. 后续市场走势验证了还是证伪了判断？
  3. 自己的判断框架相比视频当时是否有迭代？

⑤ 长期主义与节奏控制

• 观察：内容不追逐短期热点，更关注产业趋势的中长期演进
• 可借鉴点：
  • 减少对"今天涨跌"的反应，增加对"行业3年格局"的判断
  • 政策出台后不急于下结论，给市场1-2周的消化期再做行动
  • 建立自己的"政策消化期"规则：T+7天才做加仓决策

⑥ 仓位表达与风险偏好的可观察信号

• 观察：视频中常透露对单一主题的仓位上限、加减仓节奏
• 可借鉴点：
  • 关注对方对"单一主题仓位上限"的表达，作为自己仓位纪律的参照
  • 关注其"减仓/止盈"信号的表达（如估值分位、情绪指标），而非仅看加仓
  • 注意其风险偏好的表达方式，结合自身风险承受能力做适配，不直接照搬仓位比例

#（3）视频拆解SOP（标准作业流程）

拆解前准备

• 准备"拆解模板"文档（前提-证据-结论-后续验证点）
• 标记视频发布日期，便于后续回看对照
• 初步判断视频类型：方法论型（适合反复看）/ 时效型（仅一次性参考）/ 混合型

拆解中的记录模板

【视频信息】
- 标题/发布日期/时长
- 视频类型：□方法论 □时效 □混合

【论证结构】
- 前提（政策/数据/现象）：
- 证据（行业数据/政策原文/历史对照）：
- 结论（行业判断/估值判断/标的指向）：

【关键判断】
- 核心结论一句话：
- 仓位/节奏建议（如有）：

【待验证点】
- 哪些假设需要在3-6个月内验证？
- 哪些信号出现则判断失效？

拆解后的动作节奏

• 7天内：把判断录入决策日志，标注"参考来源+发布日期"
• 30天内：独立验证核心论据（查政策原文、行业数据）
• 90天内：观察市场反应，对照判断方向
• 半年后：第一次正式回看，写"对照笔记"
• 一年后：将判断结果纳入年度复盘报告

#（4）可执行的借鉴动作清单（细化版）

#（5）理性看待与边界

内容时效性

• 政策型内容有明确时效，旧视频仅作为方法论参考，不作为当下操作依据
• 建议：超过6个月的视频，回看时优先关注论证结构而非具体结论

不可盲目跟单

• 任何投资达人的具体标的判断都需自行独立验证
• 借鉴方法不照抄结论：即使对方判断正确，自己的入场价、仓位、持有周期不同，结果可能差异巨大
• 特别警惕"粉丝效应"：不因认同其方法论而放松对其具体标的判断的独立验证

平台差异的补偿

• 视频号的算法推荐让内容更偏"易懂、有爽点"
• 主动补足深度研报和原始政策文件阅读
• 每看1条视频，至少配套阅读1份对应政策原文或行业研报

个人适配判断

• 火星船长1989的风格适合政策驱动型投资者
• 若自身更偏向纯量化或纯基本面，需选择性吸收：
  • 量化型：主要吸收其仓位纪律与"无限游戏"心态
  • 基本面型：主要吸收其政策解读的传导链方法
• 若自身风险偏好低于对方，应将仓位上限、加仓倍数等参数做保守调整

信号失灵的应对

• 若发现其连续3次以上判断方向错误，需重新评估其方法论的适用性
• 不因单次错误否定整体方法，但需记录错误原因，归因到"方法问题"还是"信息问题"
• 建立"达人方法论失效清单"：明确什么情况下停止借鉴其判断

#（6）关于"文字笔记"的检索结论

经公开渠道检索，火星船长1989目前没有独立的文字阵地（无公开公众号专栏、知乎专栏、独立博客或微博长文）。可被检索到的文字痕迹主要是：

• 雪球两条帖子的评论区讨论（非本人文字输出）
• 视频号内容的视频形态本身

可行的替代方案：用视频转文字工具（如通义听悟、剪映字幕导出、飞书妙记）把她视频号内容转成文字稿，再自己做结构化拆解。这恰好与"自录5分钟复盘视频"训练动作形成互补——你既是消费者也是生产者。

#三、其他投资者专项借鉴

#3.1 段永平

核心方法论

• "不懂不投"——能力圈原则前置
• "本分"——不投机、不杠杆、不做空
• 长期持有优质生意，13年18倍
• 商业模式思维：关注"这门生意靠什么赚钱""护城河有多深"

可借鉴点

• 重仓少数标的，不分散撒网
• 投资决策前先问"我懂这门生意吗"
• 反复强调"宁可错过，不要做错"

对路线图的启示

• 第一阶段政策解读之前，先建立"能力圈自检清单"——能否用三句话讲清楚一个行业靠什么赚钱、政策为什么支持它、行业里谁在领先
• 第四阶段基金筛选不应追求覆盖所有行业，应聚焦1-2个深入研究过的方向

理性看待

• 段永平的资金体量、信息渠道、商业经验非普通人可比
• 不抄其具体标的，学其"商业洞察+长期持有"心法

#3.2 银行螺丝钉

核心方法论

• 估值定投：估值分位<30%加倍定投，>70%减半或止盈
• 《定投十年财务自由》系统化论述
• 全市场指数估值表每日更新，作为定投节奏调整依据

可借鉴点

• 把"估值"作为定投的节奏控制器，而非"时间"或"情绪"
• 估值分位的可量化阈值（30%/70%），避免主观判断
• 系统化输出（每日估值表）作为决策依据

对路线图的启示

• 第三阶段加入"估值百分位跟踪"，建立行业指数估值日历
• 工具栈中纳入估值跟踪表模板（详见本文档§五）

理性看待

• 估值定投在牛市顶部可能减仓过早，错过末段涨幅
• 估值阈值需结合行业特性调整（如科技股PE天然高于消费股）

#3.3 张尧

核心方法论

• 简单哲学：少数标的长期集中持有
• 13年18倍，决策次数极少
• "减少决策次数"——把精力放在选标的而非频繁交易

可借鉴点

• 集中持有深度研究过的标的
• 一旦选定，给足时间让逻辑兑现
• 减少交易频次，降低摩擦成本

对路线图的启示

• 第四阶段基金筛选后，承诺1年内不换基（除非逻辑证伪）
• 心态训练表中的"标的不频繁更换"原则

理性看待

• 集中持有意味着波动承受力要求更高
• 普通人集中持有3-5只标的即可，不要走极端到1-2只

#3.4 唐朝

核心方法论

• 自下而上财报分析，三大表（资产负债表、利润表、现金流量表）穿透式研究
• "三年一倍"目标，估值锚定明确
• 深度研究+集中持有，深耕白酒、保险等少数行业
• 《手把手教你读财报》《价值投资实战手册》

可借鉴点

• 财报分析是基本面验证的硬功夫，路线图第四阶段必备技能
• 估值锚定（如三年一倍）让买卖决策有明确依据
• 深耕少数行业，建立真正的能力圈深度

对路线图的启示

• 第四阶段基本面验证子节，补"财报分析入门"训练
• 推荐《手把手教你读财报》作为入门书目

理性看待

• 唐朝的研究深度极强，普通人难达到其水平
• 个股分析能力对定投指数基金的投资者不是必需，但有助于理解行业基本面
• 其估值锚定方法可迁移到行业指数估值判断

#3.5 闲来一坐s话投资（张居营）

核心方法论

• 巴菲特-芒格式价值投资
• 《慢慢变富》系统化论述投资体系
• "股市三大误区"批判：预测市场、听消息、频繁交易
• 长期持有优质股权，与企业共成长

可借鉴点

• "慢慢变富"心态对定投投资者极有借鉴价值
• 系统化的投资哲学表述，便于学习
• 对散户常见误区的批判，可作为心态训练的反面教材

对路线图的启示

• 心态训练表增加"慢慢变富"原则：拒绝短期暴富诱惑
• 推荐书目中加入《慢慢变富》

理性看待

• 个股持仓思路对指数定投者参考其心态，不参考其选股方法
• 张居营的资金体量和持有周期非普通人可比

#3.6 岁寒知松柏

核心方法论

• 财报排雷专家，擅长识别财务造假
• 2015年股灾前成功逃顶
• 红利策略+周期判断
• 现已转型私募

可借鉴点

• 财报防雷能力，对行业基金投资者识别"假龙头"有帮助
• 周期判断的工程化方法（库存、产能、价格三因子）
• 红利策略的系统化论述

对路线图的启示

• 第四阶段基本面验证中补"财报防雷"清单（如应收账款激增、存货异常、现金流与利润背离）
• 红利策略可作为定投组合的稳健配置

理性看待

• 现已转型私募，观点可能带有机构视角
• 财报防雷需要专业会计知识，普通人入门门槛较高

#3.7 林园

核心方法论

• "嘴巴股"逻辑：投资于消费者反复购买的赛道（白酒、医药、食品）
• 护城河极深的龙头集中持有
• 长期持有，不轻易卖出
• 6000元起步做到数百亿

可借鉴点

• "嘴巴股"逻辑可作为消费行业筛选的简化框架
• 龙头集中策略，对行业基金中"龙头溢价"现象的理解
• 极端长期持有的心态训练案例

对路线图的启示

• 第二阶段行业研究中，消费行业筛选可参考"嘴巴股"逻辑
• 第四阶段消费类基金筛选，关注重仓股是否为反复消费赛道龙头

理性看待

• 林园的风格极端集中，风险极高
• 其言论有时过于自信，需批判性吸收
• 普通人应通过基金而非个股参与其思路

#3.8 但斌

核心方法论

• "时间的朋友"——长期持有优质龙头
• 穿越多轮周期（2008、2015、2018）
• 重仓白酒、科技等长期景气赛道
• 《时间的玫瑰》

可借鉴点

• 穿越周期的心理素质训练
• 长期景气赛道的识别方法
• 公开表达投资观点，倒逼严谨度

对路线图的启示

• 心态训练表中"回撤不恐慌"原则，可参考但斌穿越周期的案例
• 第三阶段长期趋势研究，参考其"时间的朋友"框架

理性看待

• 但斌的产品有机构属性，其个人持仓与产品持仓不完全一致
• 穿越周期需要极大的心理承受力，普通人需结合自身风险承受能力
• 部分言论有营销属性，需批判性吸收

#3.9 持有封基

核心方法论

• ETF+红利+打新组合策略
• 量化思维做定投，工程化程度高
• 长期跟踪红利低波、红利质量类指数
• 用数据回测验证策略有效性

可借鉴点

• 量化思维+定投结合，对工程化投资者极有借鉴价值
• 数据回测验证策略，避免主观臆断
• ETF组合的精细化配置方法

对路线图的启示

• 工具栈中补"数据回测"维度（如用Excel或Python做策略回测）
• 第四阶段基金筛选中，红利类指数可作为稳健配置

理性看待

• 量化方法需要一定技术门槛
• 回测结果不代表未来，需结合当前市场环境调整

#3.10 孟岩

核心方法论

• 长期主义+估值定投+投资教育的三者结合
• 有知有行创始人，前雪球联合创始人
• 《投资第1课》系统化投资教育产品（免费课程）
• 长钱账户（与E大长赢策略相关的投顾产品）
• "投资是为了更好的生活"——把投资放回生活整体框架

可借鉴点

• 系统化投资教育的范本：《投资第1课》是从零到80分投资者的完整路径，结构清晰、循序渐进，与路线图的"政策-行业-基金"训练体系互补
• 估值定投的产品化落地：长钱账户把估值定投方法做成可跟随的实盘产品，便于观察"专业投资者如何在估值极端时加减仓"
• "投资与生活"的整体视角：强调投资服务于生活，而非相反。这与第零阶段"财务前置清单"理念一致
• 内容输出倒逼严谨度：长期通过博客、播客、课程公开输出，方法论经受过市场与用户检验
• 与E大（ETF拯救世界）的策略互补：E大提供长赢策略信号，孟岩提供系统化认知框架，两者结合是"信号+认知"的完整借鉴组合

对路线图的启示

• 第零阶段"最小可行启动"中，推荐新人先用《投资第1课》作为入门教材，建立完整认知框架再启动定投
• 第二阶段"估值百分位跟踪"训练中，参考长钱账户的加减仓节奏作为对照样本（不照抄，作为镜子）
• 心态训练表中增加"投资服务于生活"原则：定期检视投资是否影响了生活质量
• 工具栈中纳入有知有行App作为估值参考源之一

理性看待

• 长钱账户是投顾产品，有管理费与特定策略约束，借鉴方法不等于必须购买
• 孟岩的方法论偏"系统化、慢变量"，对追求短期收益的投资者可能显得节奏过慢
• 其公开表达有产品宣传属性，需批判性区分"教育内容"与"产品营销"
• 长钱账户与E大长赢的关系存在争议（详见勘误文章），借鉴时聚焦方法论本身，不介入具体产品归属争议

#3.11 红利案例合集

红利基金22年案例

• 10万→150万
• 核心机制：只买不卖 + 分红再投
• 靠时间复利与分红再投入滚雪球

中国神华10年定投案例

• 50万→超百万
• 退休工的低频高股息打法
• 红利+定投的结合

可借鉴点

• "只买不卖"纪律训练：选定标的后承诺持有满一个完整周期（至少3-5年）
• "分红再投"复利引擎：在基金筛选中，把"分红稳定性和分红再投便利性"作为评价维度之一
• 关注红利低波、红利质量类指数

对路线图的启示

• 第四阶段基金筛选中增加"红利类指数"专项
• 心态训练表中增加"不卖纪律"训练期

#四、从成功经验中提炼的方法论补充

#（1）"少即是多"的标的集中原则

• 段永平、张尧的成功都来自少数标的长期重仓，而非分散撒网
• 启示：第四阶段基金筛选不应追求覆盖所有行业，而应聚焦1-2个深入研究过的政策驱动行业，建立"能力圈"

#（2）"估值+定投"的进阶策略

• 银行螺丝钉的低估值定投法：估值分位 < 30% 加倍定投，> 70% 减半或止盈
• 启示：第三阶段加入"估值百分位跟踪"，建立行业指数估值日历，作为定投节奏调整依据

#（3）"只买不卖"的纪律训练

• 红利基金22年、中国神华10年案例都体现"扛住波动、不轻易下车"的纪律
• 启示：增加"不卖纪律"训练期——选定标的后承诺持有满一个完整周期（至少3-5年），穿越一次牛熊验证心态

#（4）"分红再投"的复利引擎

• 红利案例10万→150万的核心机制是分红再投入
• 启示：第四阶段基金筛选中，把"分红稳定性和分红再投便利性"作为评价维度之一，关注红利低波、红利质量类指数

#（5）"懂生意"的前置门槛

• 段永平反复强调"不懂不投"
• 启示：第一阶段政策解读之前，先建立"能力圈自检清单"——能否用三句话讲清楚一个行业靠什么赚钱、政策为什么支持它、行业里谁在领先

#（6）"视频化复盘"的学习方法

• 火星船长1989的视频之所以被反复观看，是因为浓缩了政策→行业→标的的完整推理
• 启示：实践建议中增加"自录视频复盘"——每月用5分钟视频讲清楚一个政策-行业-基金判断，倒逼结构化思考

#（7）"自下而上财报验证"的基本功

• 唐朝、岁寒知松柏的成功都建立在扎实的财报分析能力上
• 启示：第四阶段基本面验证中补"财报分析入门"训练，至少能看懂三大表，识别财务造假红旗

#（8）"量化回测"的工程化思维

• 持有封基的方法论体现"用数据说话"的工程化思维
• 启示：工具栈中加入"数据回测"维度，对自己的定投策略做历史回测验证

#（9）"慢慢变富"的心态锚定

• 闲来一坐的《慢慢变富》、段永平的"本分"、但斌的"时间的朋友"，都指向同一心态
• 启示：心态训练表中增加"拒绝短期暴富诱惑"原则，设定合理年化预期（A股5-10%，纳指100为10-15%）

#（10）"穿越周期"的心理承受力

• 但斌、林园的成功都伴随极大的回撤承受力
• 启示：在启动定投前，预设最大回撤承受线（如-30%），到达前不操作；并做好家庭沟通，确保不影响生活

#（11）"系统化投资教育"的入门路径

• 孟岩的《投资第1课》把零散的投资知识做成完整路径，从认知到操作到心态全覆盖
• 启示：第零阶段"最小可行启动"中，推荐新人先用《投资第1课》作为入门教材，建立完整认知框架再启动定投；避免零散学习导致的方法论空转

#（12）"投资服务于生活"的整体视角

• 孟岩反复强调"投资是为了更好的生活"，而非让生活为投资服务
• 启示：心态训练表中增加"投资服务于生活"原则——定期检视投资是否影响了生活质量，若影响则需调整仓位或节奏

#五、心态与纪律专项训练（贯穿全路线图）

#六、实操工具与跟踪模板建议

#1. 估值跟踪表模板

定投倍数规则

• 估值分位 < 20%：加倍定投（2x）
• 估值分位 20%-50%：正常定投（1x）
• 估值分位 50%-80%：减半定投（0.5x）
• 估值分位 > 80%：暂停定投，考虑止盈

#2. 政策-行业-基金映射表模板

#3. 能力圈清单模板（2026升级版）

规则：

• 只在此名单内的行业做重点配置，名单外的不超过10%试水仓位
• 2026年新标准：如果你对某行业的理解仅停留在LLM给的摘要，你不在能力圈内；如果你能识别LLM摘要中的错误（如把相似指数搞混、把政策原文记错、把历史估值分位记错），你才算进入能力圈
• 进入能力圈的硬性测试：让LLM回答一个你熟知的问题，能否在3分钟内识别出至少1处幻觉

#4. 人机协作决策日志模板（2026年新增）

使用说明

• "LLM建议"栏记录AI给出的具体判断与理由
• "我验证了什么"栏记录自己回原始数据源核验的内容
• "同意/否决LLM"栏强制人类做最终判断，否决时需说明原因
• 30天后回看时重点检视："我否决LLM的决策是否正确？我同意LLM的决策是否正确？"
• 长期统计：LLM判断命中率 vs 自己判断命中率，用于校准AI协作权重

#5. 季度自检表模板（2026升级版）

自检问题

1. 本季度共做出多少个判断？自己命中率多少？LLM命中率多少？
2. 错误判断的归因（方法/信息/情绪/AI幻觉）？
3. 本季度方法论是否有迭代？迭代点是什么？
4. 是否出现"达人方法论失效"信号？是否需要调整借鉴对象？
5. 2026年新增：LLM在哪些类型的问题上幻觉率最高？是否需要调整AI协作权重？
6. 2026年新增：是否出现过"盲目同意LLM导致错误"或"否决LLM但LLM其实正确"的情况？归因是什么？

#6. 年度复盘报告模板

年度：____

一、判断命中率统计

• 全年共做出____个判断
• 正确____个，错误____个，命中率____%
• 错误归因：方法问题____个，信息问题____个，情绪问题____个，AI幻觉问题____个

一·补 人机协作命中率对照（2026年新增）

• 自己独立判断命中率：____%
• LLM判断命中率：____%
• 我同意LLM的决策命中率：____%
• 我否决LLM的决策命中率：____%（否决后LLM其实正确的比例）
• 校准结论：在哪些类型的问题上LLM更准？在哪些类型上自己更准？下一年度AI协作权重如何调整？

二、收益回顾

• 全年组合收益率____%
• 沪深300收益率____%，纳斯达克100收益率____%
• 超额收益____%

三、方法论迭代

• 本年度方法论主要迭代点：
• 哪些借鉴对象的方法论被验证有效？
• 哪些被验证失效？

三·补 AI协作效果评估（2026年新增）

• 本年度AI协作带来的效率提升：____小时/周
• 本年度识别LLM幻觉案例：____个
• LLM在哪些类型问题上幻觉率最高？
• 是否出现过"盲目同意LLM导致错误"或"否决LLM但LLM其实正确"的情况？归因是什么？
• 下一年度AI协作模式调整：

四、信息源分级审视（2026年新增）

• 本年度信息源清单中是否有降级的来源？
• 是否发现新的高质量信息源？
• L5营销内容是否成功屏蔽？

五、下一年度调整

• 配置比例调整：
• 借鉴对象调整：
• 工具栈调整：
• AI协作权重调整：
• 信息源清单调整：

#七、推荐关注的个人投资者内容

#1. 视频号/公众号

• 火星船长1989（微信视频号/雪球）：政策到行业的拆解示范
• 银行螺丝钉（公众号/雪球）：估值定投的系统性方法
• 唐朝（公众号"唐书房"）：财报分析与估值锚定
• 岁寒知松柏（公众号）：财报防雷与红利策略
• 但斌（微博/公众号）：长期持有的心态训练
• 孟岩（公众号"孟岩"/有知有行）：系统化投资教育与长期主义

#2. 雪球账号

• 段永平（雪球"大道无形我有型"）：投资哲学与商业认知
• 闲来一坐s话投资（张居营）：慢慢变富的投资体系
• 持有封基：量化+定投的工程化思路

#3. 著作

• 段永平《段永平投资问答录》
• 银行螺丝钉《定投十年财务自由》《指数基金投资指南》
• 唐朝《手把手教你读财报》《价值投资实战手册》
• 闲来一坐s话投资《慢慢变富》
• 但斌《时间的玫瑰》
• 孟岩《投资第1课》（有知有行免费课程，配套书《投资第1课》）

#4. App/产品

• 有知有行App：估值参考源之一，《投资第1课》学习载体，长钱账户观察样本（借鉴方法，不构成购买建议）

#4. 专题资源

• 雪球专刊284期《如何进行基金定投》：定投方法合集
• 东方财富/华夏基金投教基地：定投止盈策略专题
• 理杏仁：估值历史分位数据源
• 集思录：低风险投资与套利数据